在自家鱼塘电鱼到底违不违法？如今真让人搞不清楚。

(相关资料图)

近日，四川宜宾市翠屏区男子廖某某在自家鱼塘电鱼，视频发布至网络后遭网友举报。当地派出所对其处罚500元。

2月26日，翠屏公安发布通报称，经市区两级公安机关法制部门核查会审，认定该起案件办理存在适用法律不当的问题，已撤销处罚并道歉，将进一步开展全警执法规范化培训。

翠屏警方公开道歉的态度是好的，但对同一案件给出了两个截然相反的结果，为什么？

根据宜宾公安发布的普法视频，处罚廖某某依据的是渔业法第30条，“禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞”。

谁知普法视频引发群嘲：“我家鱼缸的配件漏电，结果把鱼电死了，我自首能不能少罚一点？”

网友们想强调，电鱼再危险，影响的也只是自己，不具备社会危险性。

可是，派出所的处罚并不是孤例。廖某某使用的是旧电瓶做成的电鱼器，此前就有将这种设备作为“违法工具”处理的案例。

电视剧《狂飙》中，徐雷及其小弟在野外电鱼时触电身亡，不少地方都曾“以案释法”“追剧释法”，强调“无论是野外鱼塘还是自家鱼塘，电鱼都是违法行为”。

那么，警方撤销处罚的依据又是什么？以后有人用违法工具在自家鱼塘电鱼，该如何处置？

其实，当警方可以根据相关法律找到处罚依据，也可以用一些原则性规定撤销处罚时，既说明个别执法者存在片面理解、机械执行的问题，也可能是由于缺乏统一、明确的裁判尺度，不同地方对电鱼的处罚条件、处罚依据等，存在认知和事件差异。

翠屏警方撤销处罚留下的最大思考是，如何在尊重常识常理的基础上，解决法律适用分歧，避免“类案不同判”。

文 | 维辰

此前报道：

男子自家鱼塘电鱼被罚，四川翠屏警方通报：撤销处罚并道歉

标签：

责任编辑：